OBJECTIVE:To investigate the effect

OBJECTIVE:To investigate the effects of music therapy, as an adjunct to pharmacological therapy during an acute psychotic episode.METHOD:Sixty participants were quasi-randomised into either a treatment or control group. Standardised psychological assessments [Brief Psychiatric Rating Scale (BPRS), Calgary Interview Guide for Depression, Nurses' Observation Scale for Inpatient Evaluation (NOSIE-30) and Depression Anxiety Stress Scale (DASS21)] were conducted before and after the sessions to determine whether there were any significant changes in outcomes.RESULTS:Statistically significant changes in BPRS scores were seen in the treatment group (n = 25) compared with the control group (n = 24). No significant differences were seen in the results of the Calgary, NOSIE-30 or DASS21 scores. Despite the treatment group, having a 9.3% decrease in their length of stay in hospital as opposed to the control group, this did not reach statistical significance. No significant differences were found when comparing the two groups in their doses of antipsychotic, benzodiazepine, mood stabilising or antidepressant medication or at the 1-month follow-up assessment.CONCLUSION:Most of the variables tested in our study but one did not point at any advances of adding music therapy to pharmacological treatment. The finding of improvement in Brief Psychiatric Rating Scale could be an indicator of music therapy as a useful adjunct to pharmacotherapy during an in-patient hospital stay for the few patients amongst those suffering acute psychosis that accept to participate in music therapy.

結果 (繁體中文) 1:

目的：
為急性精神病發作期間探討音樂治療的效果，作為一種輔助藥物治療。

方法：
第六參與者被準隨機分入治療組或對照組。標準化的心理評估[簡明精神病評定量表（BPRS），卡爾加里面試指南抑鬱症，護士觀察量表對住院的評價（NOSIE-30），抑鬱焦慮壓力量表（DASS21）之前和會議之後進行，以確定是否有均結局任何顯著的變化。

結果：
統計學BPRS分數顯著變化被視為在治療組（n = 25）與對照組（n = 24）相比，英寸 無顯著差異主要出現在卡爾加里，NOSIE-30或DASS21分數的結果。儘管治療組，其相對於對照組在他們的住院天數9.3％的下降，這沒有達到統計學意義。在其劑量的抗精神病藥物，苯二氮卓，情緒穩定或抗抑鬱藥物的或在1個月的後續評估兩組比較時，沒有顯著差異被發現。

結論：
大多數變量在我們的研究測試，但在添加音樂療法，藥物治療的任何進展一個沒點。在簡明精神病量表改善這一發現可能是一個住院病人住院的少數患者在那些痛苦的急性精神病接受參加音樂治療期間音樂療法作為一種有用的輔助藥物治療的一個指標。

結果 (繁體中文) 2:

目的：
研究音樂療法的效果，作為急性精神病發作期間藥理治療的輔助。

方法：
60名參與者被准隨機分為治療或對照組。標準化的心理評估 [簡要精神病評分表 （BPRS）、卡爾加里抑鬱症訪談指南、護士住院評估觀察量表 （NOSIE-30） 和抑鬱焦慮壓力量表 （DASS21）] 之前和會後確定結果是否有任何重大變化。

結果：
與對照組（n = 24）相比，治療組（n = 25）的BPRS分數有統計學顯著性變化。卡爾加里、NOSIE-30 或 DASS21 分數的結果沒有顯著差異。儘管治療組與對照組相比，住院時間減少了9.3%，但這沒有達到統計學意義。在比較兩組抗精神病藥、苯並二氮雜卓、情緒穩定或抗抑鬱藥物的劑量時，或進行為期1個月的隨訪評估時，沒有發現顯著差異。

結論：
在我們的研究中測試的大多數變數，但一個沒有指出任何進展，添加音樂療法的藥理治療。在短期精神病評分表的改善發現可以作為音樂療法的一個指標，作為在住院住院期間對少數接受參與的急性精神病患者進行藥物治療的有益輔助。音樂療法。

結果 (繁體中文) 3:

目標：
探討音樂療法作為藥物治療的輔助手段在急性精神病發作中的作用。
方法：
60名參與者被准隨機分為治療組和對照組。在治療前後進行標準化心理評估[簡明精神病評定量表（BPRS）、卡爾加里抑鬱訪談指南、護士住院觀察量表（NOSIE-30）和抑鬱焦慮壓力量表（DASS21）]，以確定治療結果是否有顯著變化。
結果：
治療組（n=25）的BPRS評分與對照組（n=24）相比有統計學意義。卡爾加里、諾西-30或DASS21評分結果無顯著性差异。儘管治療組的住院時間比對照組减少了9.3%，但沒有達到統計學意義。在比較兩組抗精神病藥、苯二氮卓、情緒穩定或抗抑鬱藥物的劑量或1個月的隨訪評估時，沒有發現顯著差异。
結論：
在我們的研究中測試的大多數變數中，有一個沒有指出在藥物治療中加入音樂療法的任何進展。簡短的精神病評定量表的改善可以作為音樂治療的一個名額，作為住院期間接受音樂治療的急性精神病患者中少數患者的藥物治療的有用輔助手段。