A few of these papers also looked a

A few of these papers also looked at the impact of receiving VC financing on subsequent patenting (shown in Appendix Table A-2). The majority find only a weak or even negative association with VC involvement or the level of financing, controlling for prior patenting. Engel and Keilbach (2004) compare German VCbacked firms with a control group of non-VC-backed firms matched on industry ,founding year, size, and patenting at founding time, finding that the VC-backed firms have slightly more patents than the control group on average (about one half a patent difference).

結果 (繁體中文) 1:

幾個這些論文還考察了接收在後續的專利VC融資的影響的（附錄表A-2）。大多數只查找VC參與或籌資水平弱，甚至負相關，在控制了前專利。恩格爾和Keilbach賓館（2004）的創始時間比較德國VCbacked企業與產業匹配的非VCbacked公司，創始年份，體積，以及專利的控制組，發現了VCbacked公司具有比控制稍微專利平均（約一半的專利差）基團。

結果 (繁體中文) 2:

其中一些檔還研究了接受風投融資對後續專利的影響（見附錄表A-2）。大多數人認為只有弱，甚至消極的聯繫與風投的參與或融資水準，控制以前的專利。恩格爾和基爾巴赫（2004年）將德國VC支援的公司與一組非VC支援公司進行比較，這些公司在成立之初就與行業、成立年份、規模和專利數量相匹配，發現VC支援的公司擁有專利數量略高於控制集團的專利。平均（大約一半專利差異）。

結果 (繁體中文) 3:

其中一些論文還研究了接受創投融資對後續專利申請的影響（見附錄錶A-2）。大多數人認為，風險投資的參與程度或融資水准與先前的專利申請控制關係很弱，甚至是負相關。Engel和Keilbach（2004）將德國創投支持的公司與一組在行業、成立年份、規模和成立時的專利申請方面相匹配的非創投支持的公司進行了比較，發現創投支持的公司擁有的專利平均數略高於對照組（約為專利差异的一半）。