Each of these ways to organize heal

Each of these ways to organize health services has its strengths and weaknesses in various
contexts and when applied to different types of population-based and clinical services.
When a strongly coordinated approach is needed, as was the case for example during the
postwar (late 1990s) reconstruction of the health service in Bosnia and Herzegovina or
during an outbreak of cholera, hierarchical controls are better. Largely inspired by experiences
such as the British National Health Service and the difficulty of addressing health
problems through markets alone, many low and middle income countries have, over the
past 50 years, established state-funded health care systems with services produced by a
vertically integrated public bureaucracy. This has led to improved access to health care for
millions of people and underpinned many successful public health programmes.

結果 (繁體中文) 1:

每個這些組織健康服務的方式有其優點和弱點在各種上下文和時適用于不同類型的人口基礎和臨床服務。當需要時強烈協調一致的辦法，例如在期間的情況一樣戰後 (1990 年代後期) 重建波士尼亞和黑塞哥維那的保健服務或在暴發霍亂，分層控制項是更好。很大程度上鼓舞經驗如英國國民健康服務和困難的解決健康問題通過市場本身的問題，許多低收入和中等收入國家有，超過過去 50 年中，建立由國家資助的衛生保健系統和服務所產生垂直整合的公共官僚機構。這導致了改進獲得衛生保健的數以百萬計的人和許多成功的公共健康方案的基礎。

結果 (繁體中文) 2:

所有這些方式來組織衛生服務都有其長處和短處在不同的
環境中，當用於不同類型的人群為基礎和臨床服務。
當需要大力協調的辦法，因為是出現下列情況時在
戰後（20世紀90年代末）重建波斯尼亞和黑塞哥維那或衛生服務的
霍亂疫情中，分級控制也較好。通過經歷在很大程度上激發了
如英國國家衛生服務和解決健康難以
通過市場單獨的問題，許多低收入和中等收入國家，在
過去的50年，建立國家資助的衛生保健系統由一個生產服務
垂直整合公共官僚機構。這導致了更好地獲得醫療服務的
數以百萬計的人，支撐了許多成功的公共衛生項目。