MacInnis (2011) has proposed that p

MacInnis (2011) has proposed that purely conceptual papers can make four basic types of contributions to the academic literature: envisioning, explicating, relating, and debating. Therefore, to gain more insight into the nature of contributions made so far by conceptual research papers in channels, we tally the numbers of conceptual papers making these four types of contributions with respect to each of the six research domains. Table 4 displays these data and we see that “explicating” is the most common form of contribution made by conceptual research papers in the marketing channels literature and then “envisioning”. According to MacInnis (2011), conceptual articles that contribute by way of explication include those that offer conceptual frameworks, structural frameworks, propositional inventories, and reviews of prior research in the targeted domain (e.g., Guiltinan, 1974). In contrast, envisioning articles identify new ideas, novel concepts and perspectives (e.g., Stern and Reve, 1980). Our finding that conceptual articles of the explicating type are most common in channels research literature is in keeping with MacInnis’s (2011, p. 151) observations about the state of conceptual articles in Marketing as a whole. It is also no surprise that envisioning conceptual articles in channels research are largely concentrated in the research domains of power-dependence, conflict, and relational outcomes which received a lot of early attention from channels scholars.

結果 (繁體中文) 1:

MacInnis（2011）曾提出，純粹是概念上的論文可以使​​四種基本類型的學術文獻的貢獻：構想，顯性化，與和辯論。因此，為了更深入地了解其捐款概念性研究論文迄今所取得的性質渠道，我們理貨的概念論文使這四種類型的貢獻相對於各六個研究領域的數字。表4顯示這些數據，我們看到，“顯性化”是在營銷渠道文學概念的研究論文，然後“構想”作出了貢獻的最常見形式。據MacInnis（2011），通過解釋的方式有助於概念的文章包括那些提供概念框架，結構框架，命題庫存，在目標域（例如，Guiltinan，1974）之前研究的評論。與此相反，展望篇發現新的思路，新的理念和觀點（例如，斯特恩和麗和，1980年）。我們的發現，即顯性化類型的概念文章是渠道最常見的研究文獻與MacInnis的（2011，第151頁）關於市場作為一個整體概念上的文章的狀態觀察一致。這也難怪，在渠道預想概念的文章研究大多集中在電力的依賴，衝突，並收到了很多早期的注意力從渠道關係的學者成果的研究領域。我們的發現，即顯性化類型的概念文章是渠道最常見的研究文獻與MacInnis的（2011，第151頁）關於市場作為一個整體概念上的文章的狀態觀察一致。這也難怪，在渠道預想概念的文章研究大多集中在電力的依賴，衝突，並收到了很多早期的注意力從渠道關係的學者成果的研究領域。我們的發現，即顯性化類型的概念文章是渠道最常見的研究文獻與MacInnis的（2011，第151頁）關於市場作為一個整體概念上的文章的狀態觀察一致。這也難怪，在渠道預想概念的文章研究大多集中在電力的依賴，衝突，並收到了很多早期的注意力從渠道關係的學者成果的研究領域。

結果 (繁體中文) 2:

MacInnis（2011年）提出，純概念性論文可以為學術文獻做出四種基本貢獻：設想、闡釋、相關和辯論。因此，為了更深入地瞭解迄今為止在管道中的概念性研究論文所作貢獻的性質，我們統計了在六個研究領域中每一個領域作出這四類貢獻的概念論文的數量。表 4 顯示了這些資料，我們看到"解釋"是行銷管道文獻中概念研究論文和"設想"中最常見的貢獻形式。根據 MacInnis （2011）， 通過闡釋貢獻的概念文章包括那些提供概念框架、結構框架、命題清單和對目標領域先前研究的審查的文章（例如，1974年）與此相反，設想文章確定新思想、新概念和觀點（例如，Stern 和 Reve，1980 年）。我們發現，在管道研究文獻中，解釋類型的概念文章最為常見，這一發現與 MacInnis（2011 年，第 151 頁）對整個市場行銷中概念文章的狀態的觀察是一致。毫不奇怪，在管道研究中設想概念文章主要集中在權力依賴、衝突和關係結果等研究領域，這些領域很早就受到管道學者的關注。

結果 (繁體中文) 3:

馬金尼斯（2011）提出，純概念性論文可以對學術文獻做出四種基本類型的貢獻：設想、解釋、關聯和辯論。囙此，為了更深入地瞭解通路中概念研究論文迄今為止的貢獻性質，我們對六個研究領域中每一個領域做出這四種貢獻的概念論文的數量進行了統計。錶4顯示了這些數據，我們看到“解釋”是行銷管道文獻中概念研究論文最常見的貢獻形式，然後是“設想”。根據MacInnis（2011年）的說法，以解釋管道提供的概念性文章包括那些提供概念框架、結構框架、命題清單和對目標領域先前研究的評論的文章（例如，Guiltinan，1974年）。相比之下，預想的文章識別出新的想法、新的概念和觀點（例如，Stern和Reve，1980）。我們發現，解釋型概念性文章在通路研究文獻中最為常見，這與MacInnis（2011，第151頁）對整個市場行銷中概念性文章狀態的觀察一致。同樣也不足為奇的是，在通路研究中構想概念文章主要集中在權力依賴、衝突和關係結果的研究領域，這些領域受到了通路學者的早期關注。