Results from the IV estimation are

Results from the IV estimation are displayed in Table 9 . The first stage in Model (1) shows that all three instruments negatively predict relationship intensity, as expected. Model (2) omits the potentially endogenous variables maturity and syndicate size from the ordered pro- bit, similar to Bharath et al. (2011) . The instruments continue to negatively predict relationship intensity. The coefficients on the relationship indicators are negative and statistically significant in both models. It is apparent that the 2SLS coefficients are very large compared to the Poisson regressions. On the one hand, this is consistent with other studies in the relationship literature that have found much larger coefficients in IV regressions compared to regressions not accounting for endogeneity (e.g., Bharath et al., 2011; Berger et al., 2005 ). On the other hand, it could be a sign of instrument weakness. Using the Cragg-Donald F - statistic and the Kleibergen-Paap rk F -statistic, the table shows that Model (1) rejects instrument weakness, while Model (2) fails to reject.

結果 (繁體中文) 1:

從IV估計結果顯示在表9中。在模型中的第一級（1）示出了所有三個儀器負向預測關係強度，如所預期。模型（2）省略從有序親位潛在內生變量成熟和辛迪加大小，類似於巴拉斯等人。（2011年）。該儀器不斷的關係強度的負面預測。在關係指標的係數為負，而在這兩個模型統計顯著。很明顯，相對於泊松回歸的2SLS係數非常大。在一方面，這是一個在關係文獻等研究，發現更大的係數IV回歸相比，回歸不考慮內生性一致（例如，巴拉斯等，2011; Berger等，2005）。在另一方面，它可能是儀器軟弱的跡象。使用克拉格-唐納德的F - 統計量和Kleibergen-PAAP RK˚Ft-統計，該表表明模型（1）拒絕儀器弱點，而模型（2）沒有拒絕。

結果 (繁體中文) 2:

第四個估計的結果顯示在表9中。模型 （1） 中的第一階段顯示，所有三種儀器都按預期對關係強度進行負預測。模型 （2） 省略了從有序的親位中潛在的內源變數成熟度和銀團大小，類似于巴拉思等人（2011年）。這些儀器繼續消極地預測關係強度。兩個模型中關係指標上的係數均為負數和統計顯著性。顯然，2SLS 係數與泊森回歸相比非常大。一方面，這與關係文獻中的其他研究一致，這些研究在IV回歸中發現了比不考慮內生性的回歸大得多的係數（例如，Bharath等人，2011年;伯傑等人，2005年）。另一方面，它可能是儀器疲軟的標誌。使用克拉格-唐納 F - 統計和 Kleibergen-Paap rk F -統計，該表顯示模型 （1） 拒絕儀器弱點，而模型 （2） 未能拒絕。

結果 (繁體中文) 3:

靜脈注射估計結果見錶9。模型（1）的第一階段表明，所有三種工具都像預期的那樣對關係强度進行了負預測。模型（2）從有序的pro-bit中省略了潜在的內生變數成熟度和財團規模，類似於Bharath等人。（2011年）。這些工具繼續消極地預測關係强度。在兩個模型中，相關名額的係數均為負，且具有統計學意義。顯然，與泊松回歸相比，2SLS係數非常大。一方面，這與關係文獻中的其他研究一致，這些研究發現，與不考慮內生性的回歸相比，IV回歸的係數要大得多（例如，Bharath等人，2011；Berger等人，2005）。另一方面，這可能是儀器薄弱的迹象。使用Cragg-Donald F-統計量和Kleibergen-Paap rk F-統計量，該錶顯示模型（1）拒絕儀器缺陷，而模型（2）拒絕。