Content analysts have made substant

Content analysts have made substantial progress in moving beyond the framework in which science new is assessed pn’marily in terms ofaccuracy and adequacy. but content-analytic studies of science news remain under-theorized and too narrowly focused. We recommend that content analysts (I) broaden their scope of inquiry to accommodate the great diversity of outlets and audiences for science news, and (2) oRer more explicit and rigorous theoretical accounts of content-analytic data. To facilitate this latter recommendation, we suggest that content analysts borrow as needed from recent work in linguistics and rhetoric and reaffirm and rearticulate the connection between content analytic research and social theory. In addition, we discuss the need for content analysts to develop theories capable of documenting and understanding science news in the emerging era of electronic media.

結果 (繁體中文) 1:

內容分析人士在超越其新的科學在條款ofaccuracy和充足pn'marily評估框架方面取得實質性進展。但科學新聞內容的分析研究仍在-理論和過於關注。我們建議，內容分析拓寬他們的調查範圍，以適應出口和觀眾的科學新聞的巨大差異，以及（2）ORER內容分析數據的更加明確和嚴格的理論解釋（一）。為了便於後者的建議，我們認為內容分析借款從語言學，修辭，重申近期工作需要和rearticulate內容的分析研究和社會理論之間的聯繫。此外，

結果 (繁體中文) 2:

內容分析人員在超越科學新評估框架方面取得了長足的進步。但是科學新聞的內容分析研究仍然缺乏理論研究，過於狹隘。我們建議內容分析師 （I） 擴大其調查範圍，以適應科學新聞的發佈管道和受眾的多樣性，以及 （2） 對內容分析資料進行更明確和嚴格的理論陳述。為了促進後一項建議，我們建議內容分析人員根據需要從語言學和修辭學的最新工作中借用，並重申和重新闡明內容分析研究與社會理論之間的聯繫。此外，我們還討論了內容分析人員開發能夠記錄和理解電子媒體時代科學新聞的理論的必要性。

結果 (繁體中文) 3:

內容分析員在超越新科學在準確性和充分性方面的評估框架方面取得了實質性進展。但是，科學新聞的內容分析研究仍然理論化程度較低，研究的重點過於狹隘。我們建議內容分析員（I）拓寬他們的調查範圍，以適應科學新聞的通路和受眾的巨大多樣性，以及（2）對內容分析數據進行更為明確和嚴格的理論解釋。為了促進後一條建議的提出，我們建議內容分析員根據需要從語言學和修辭學的最新工作中借鑒，並重申和重新闡述內容分析研究與社會理論之間的聯系。此外，我們還討論了在新興的電子媒體時代，內容分析師需要發展能够記錄和理解科學新聞的理論。