However a few things need to be bor

However a few things need to be borne in mind by the user. The accuracy seems to decrease as a function of the number of elements involved in the construction, and so for a triple panel construction the accuracy is appreciably less than for single and double panel constructions.
From the available data that we have to compare the results of INSUL predictions against laboratory tests, the accuracy (90% limits) is estimated to be 4 dB for the Rw or STC index. A
further warning is also in order, for some triple panel constructions (e.g. masonry walls that
have plaster board linings on both sides) the STC rating is controlled entirely by the low frequency dip in the transmission loss curve due to the 8 dB rule. The accuracy of the STC rating is then even less because you do not get the averaging effect across a number of frequencies normally associated with the Rw or STC rating method. The STC is completely determined by that single frequency with consequently only the lesser accuracy of a single band.

結果 (繁體中文) 1:

然而幾件事情需要由使用者銘記。準確性似乎隨著功能的元素在建設中，所涉及的數目減少，所以三面板施工精度明顯小於為單、 雙面板結構。從現有的資料，我們必須反對實驗室試驗絕緣預測結果作一比較，精度 （90%限制） 估計為 4 dB 的 Rw 或 STC 的索引。A進一步的警告也是為幾個三人小組建設 （如砌牆，以順序兩邊都有石膏板襯裡） STC 評級完全由 8 dB 規則透射損失曲線的低頻下降。STC 評級的準確性是然後更少因為跨數量的頻率，通常與 Rw 或 STC 評級方法關聯根本得不到的平均效應。STC 是完全取決於那單一的頻率精度因此只有較小的單波段。

結果 (繁體中文) 2:

但是需要由用戶必須牢記的幾件事情。精度似乎減少所涉及的建築構件的數目的函數，因此對於一個三重面板施工精度明顯要比單，雙面板的結構更小。
從我們要比較的結果可用的數據針對實驗室檢驗INSUL預測，準確性（90％限制）估計為對於RW或STC索引4分貝。一個
進一步的警告也是為了，對於一些三板結構（即如磚石牆
兩面都有石膏板內襯）STC等級是由傳 ​​輸損耗曲線低頻浸完全控制，由於8 dB規則。STC等級的精度則更少，因為你沒有得到跨越多個通常與RW或STC等級方法相關聯的頻率的平均化效果。在STC完全由單一頻率因此只有一個單一的頻帶的較低精度決定。

結果 (繁體中文) 3:

然而，有一些事情需要由用戶記住。的準確性似乎减少作為一個功能的元素的數量參與建設，囙此對於一個三重面板的建設的準確性明顯小於單和雙面板結構。從現有的數據，我們比較胰島素預測對實驗室試驗結果的準確性（90%範圍）估計為RW或STC名額4分貝。一進一步的警告也是為了一些三重面板結構（例如，磚牆，有石膏板兩側的內襯）STC等級完全是由低頻浸在傳輸損耗曲線由於8 dB的規則控制。STC評級的準確性則更少，因為你沒有得到的平均效應，在多個頻率通常與RW或STC評級方法。STC是完全確定的，囙此只有單頻單帶小精度。