Now, if propositions are properties

Now, if propositions are properties, what are they properties of? Speaks says,Supposing that propositions are monadic properties of this sort, what are these monadic properties properties of? They are properties of, if anything, everything. After all, given that Amelia does instantiate the property of talking, everything instantiates the property of being such that Amelia talks. Hence the proposition that Amelia talks-i.e., the property of being such that Amelia talks-is true iff it is instantiated. So, for example, it is sufficient for this proposition to be true that I, or my house, or a rock, instantiate the property of being such that Amelia talks.

結果 (繁體中文) 1:

現在，如果命題性質，它們是什麼性質？講說，
假設命題是這種一元性，這些是什麼一元性的屬性？他們是，如果有的話，一切特性。畢竟，考慮到阿梅利亞做實例化說話的財產，一切的實例是這樣的阿米莉亞會談屬性。因此，命題阿米莉亞會談，即，是這樣的，當且僅當它被實例化阿米莉亞會談，是真正的財產。因此，舉例來說，就足夠了這個命題是真的，我或我的房子，或搖滾，實例化的是這樣的阿米莉亞會談屬性。

結果 (繁體中文) 2:

現在，如果命題是屬性，它們的屬性是什麼？說說，
假設命題是此類的單體屬性，這些單體屬性屬性是什麼？它們是一切的屬性，如果有的話。畢竟，鑒於阿米莉亞確實具現化了說話的屬性，一切都具現化了阿米莉亞說話的屬性。因此，阿米莉亞說話的主張，即，這樣的財產，阿米莉亞談話-是真實的，如果它被具現化。因此，例如，這個命題是真實的，我，或我的房子，或一塊石頭，具現化了是這樣的財產，阿米莉亞說話就足夠了。 ...

結果 (繁體中文) 3:

現在，如果命題是性質，它們的性質是什麼？Speaks說，
假設命題是這類單子性質，這些單子性質是什麼？它們是所有東西的内容。畢竟，假設Amelia確實實例化了talking的内容，那麼所有的東西都實例化了Amelia這樣的内容。囙此，阿梅利亞說話的命題，即，如果它被實例化，那麼阿梅利亞說話的性質是真的。所以，舉個例子，我，或者我的房子，或者一塊石頭，實例化了阿梅利亞所說的存在的内容，這就足以證明這個命題是正確的。