Henrich constructs a formal model,

Henrich constructs a formal model, which indicates that without CREDs, costly practices, including rituals, are not stable and are unlikely to survive, and that vigilance about CREDs can result in stable costly practices. CGS abets rituals that engage humans’ contextual biases; those, for example, in which prestigious exemplars publically affirm beliefs (exploiting prestige bias) or undertake practices (scarification, snake handling, etc.) that only committed followers would affirm or undertake (exhibiting CREDs). CREDs are well‐wrought to sustain religions’ otherwise less plausible counterintuitive beliefs. They help, first, to solve the problem of commitment to such beliefs, which, in turn, helps to solidify the group’s cooperative arrangements. They also help to explain why participants do not find competing gods tempting.

結果 (繁體中文) 1:

亨里奇構建了一個正式的模型，這表明沒有CREDs，昂貴的做法，包括禮儀，是不穩定的，是不可能生存下去，並能產生穩定的昂貴的做法有關CREDs提高警惕。CGS教唆從事人類的上下文偏見儀式; 這些，例如，在久負盛名的典範公開申明的信念（利用聲望偏差）或進行實踐（划痕，蛇處理等），只有致力於追隨者們肯定或承擔（表現出CREDs）。CREDs是公鍛造維持宗教'，否則不太可信違反直覺的信念。他們幫助，首先要解決的承諾，這樣的信念，這反過來又有助於鞏固集團的合作安排的問題。他們還有助於解釋為什麼參與者沒有找到競爭的神誘人。

結果 (繁體中文) 2:

Henrich 構建了一個正式的模型，它表明，如果沒有 CRED，昂貴的實踐（包括儀式）就不穩定，也不可能存活下來，而對 CRED 的警惕可能導致穩定昂貴的實踐。CGS慫恿涉及人類語境偏見的儀式;例如，那些著名的榜樣公開確認信仰（利用威望偏見）或採取只有忠實的追隨者才會肯定或承諾（展示CRED）的做法（蛇形、蛇處理等）。CRED是維持宗教原本不那麼合理的反直覺信仰的很好。它們首先有助於解決對這種信念的承諾問題，這反過來又有助於鞏固集團的合作安排。它們還有助於解釋為什麼參與者認為相互競爭的神並不誘人。

結果 (繁體中文) 3:

亨利克構建了一個正式的模型，它表明沒有信條，昂貴的實踐，包括儀式，就不穩定，也不可能生存，對信條的警惕會導致穩定的昂貴實踐。CGS教唆那些與人類的背景偏見有關的儀式；例如，那些有聲望的範例公開地確認信仰（利用聲望偏見）或進行實踐（傷痕化、蛇的處理等），只有忠誠的追隨者才會確認或進行（展示信用）。信條很好地維護了宗教本來不太可信的反直覺信仰。它們首先有助於解决對這些信仰的承諾問題，而這反過來又有助於鞏固集團的合作安排。它們也有助於解釋為什麼參與者沒有發現競爭的神具有誘惑力。