We received the PP samples today. T

We received the PP samples today. They look great, but we have noticed the following differences between the PP samples and the approval sample.BODY HEIGHT: NOT PER SPEC 鳳梨高度 不一致Height of PP samples: 12.3cm Height of approved sample/spec: 12.8cmDifference: 5mm (out of tolerance, tolerance is +/-3mm) LEAF THICKNESS: 葉子厚度PP samples: 8mmApproved sample: 6mm GROOVE DEPTH: 溝槽深度Approved sample: 8mm +/-1mmPP sample: 5mm +/-1mm Please advise the following so we have the answers for client if they ask: 協助回覆以下問題點 ~ Overall height of yellow – why is it so much shorter than the approval sample? 為什麼變短了? Is the approval sample not from the same mold as the PP sample? 模具不同嗎? Leaf Thickness – noted your explanation on this. We will see if client approves the new thickness. 葉子厚度再等客人確認.. If client wants to go back to 6mm, please confirm this will be workable. 如果要改回 6mm 可以嗎? Groove Depth – why are the grooves less deep on the PP samples then the approval sample? 為什麼溝槽變淺? It is a significant difference. Can the grooves be deeper to match the approval sample? 這是一個很大的差異, 可以深一點否? Are the grooves made in the mold? Or are they added after foam is molded? 溝槽是模具完成的嗎 ? 或是海棉完成後再加工的 ? Please urgently advise on our findings so we can successfully explain to client if needed. 憶原 / 羅’s

結果 (繁體中文) 1:

今天我們收到了PP樣品。他們看起來很棒，但我們已經注意到了PP樣品和批准示例之間的以下差異。

主體高度：NOT PER SPEC鳳梨高度不一致

PP樣品的高度：12.3厘米

12.8厘米：批准的樣品/規範的高度

差：5毫米（超出公差，公差為+/- 3毫米）





葉厚度：葉子厚度

PP樣品：8毫米

批准樣本：6毫米





槽深：溝槽深度

批准樣本：8毫米+/-1毫米




PP樣品：5毫米+/-1毫米





請告知，所以我們對客戶的答案，如果他們問：協助回覆以下問題點〜

總體的黃色高度-為什麼會這樣比批准樣品更短？為什麼變短了？
是審批的樣品不是來自同一個模具為PP樣？模具不同嗎？

葉厚-說明你對這個解釋。我們將看到，如果客戶批准了新的厚度。葉子厚度再等客人確認..
如果客戶想回去到6mm，請確認這將是可行的。如果要改回6毫米可以嗎？

槽深度-為什麼凹槽較淺的PP樣品，然後批准樣本？為什麼溝槽變淺？
這是一個顯著的差異。凹槽可以更深批准樣品不一致？這是一個很大的差異，可以深一點否？

在模具製造凹槽？或者，他們增加了泡沫成型後？溝槽是模具完成的嗎？或是海棉完成後再加工的？



請盡快勸我們的研究結果，所以如果需要，我們可以成功地解釋客戶端。



憶原/羅的

結果 (繁體中文) 2:

我們今天收到了PP樣品。它們看起來很棒，但我們注意到 PP 樣本和批准樣本之間的以下差異。

身體高度：不是每個規格的

PP 樣品高度：12.3cm

認可樣品/規格高度：12.8cm

差值：5 毫米（公差外，公差為 +/-3mm）

葉片厚度： *

PP 樣品：8mm

認可樣品：6mm

凹槽深度： *

認可樣品：8mm +/-1mm

PP 樣品：5mm +/-1mm

請告知以下事項，以便客戶如果詢問，請回答：

黃色的整體高度 – 為什麼它比批准樣本短得多？？
批准樣品是否與 PP 樣品的模具不同？·"

葉子厚度 – 記下你對此的解釋。我們將查看客戶是否批准新的厚度。**
如果客戶想回到6毫米，請確認這將是可行的。6 毫米的

凹槽深度 – 為什麼 PP 樣品上的凹槽深度小於批准樣品？• "
這是一個顯著的區別。凹槽能否更深，以匹配批准樣品？[]，[]？

凹槽是在模具中製造的嗎？還是泡沫成型後添加？[ ][ ]

請緊急告知我們的發現，以便我們在需要時能夠成功地向客戶解釋。

/

結果 (繁體中文) 3:

我們今天收到聚丙烯樣品。它們看起來不錯，但我們注意到PP樣品和準予樣品之間存在以下差异。
身高：不符合規定
聚丙烯試樣高度：12.3cm
認可樣品/規格高度：12.8cm
差：5mm（超差，/-3mm）
葉厚：葉子厚度
聚丙烯樣品：8mm
認可樣品：6mm
槽深：溝
認可樣品：8mm±1mm
聚丙烯樣品：5mm±1mm
請告知以下情况，以便我們為客戶提供答案：協助回覆以下問題點~
黃色的總高度-為什麼比準予樣品短這麼多？為什麼變短了？
準予樣品是否與PP樣品來自同一模具？模具不同嗎？
葉子厚度-注意到你對此的解釋我們看看客戶是否同意新厚度。葉子厚度再等客人確認..
如果客戶想回到6毫米，請確認這將是可行的如改回6mm可以嗎？
凹槽深度-為什麼PP樣品上的凹槽深度小於認可樣品上的凹槽深度為什麼溝槽變淺？
這是一個顯著的區別凹槽是否可以更深以匹配認可樣品？這是一個很大的差异，可以深一點否？
凹槽是在模具裏做的嗎？還是在泡沫成型後添加溝槽是模具完成的嗎？或是海棉完成後再加工的？
請立即告知我們的調查結果，以便我們能成功地向客戶解釋，如果需要的話。
憶/羅