An adequate environmental ethic mus

An adequate environmental ethic must eventually provide answers to all three of these questions. In recent work by environmentalists, considerable attention has been paid to the first of these questions. Here the debate has centered around the question of whether individual animals, species, plants, rivers, etc. have moral weight (i.e., whether we should give moral consideration to the question of their well-being or continued flourishing). Sometimes this question is posed in relation to individuals (e.g., this specific plant) and sometimes it is posed in relation to species (e.g., the spotted owl). In the next section of this introduction, we shall examine a number of specific answers to these questions.

結果 (繁體中文) 1:

充分的環境倫理最終必須提供你所有這三個問題。在環保主義最近的工作，相當多的關注已經支付給第一個問題。這裡的爭論一直圍繞是否個別動物，物種，植物，河流等有道德的重量（即，我們是否應該給他們的福利或持續蓬勃發展的問題給予精神上的考慮）的問題。有時，這個問題是有關個人（例如，這個特定的植物），有時它是相對於造成物種（例如，斑點貓頭鷹）所構成。在此介紹的下一個部分，我們將考察一些具體回答這些問題的。

結果 (繁體中文) 2:

適當的環境倫理最終必須為這三個問題提供答案。在環保主義者最近的工作中，對第一個問題給予了相當的關注。在這裡，辯論的中心問題是，個別動物、物種、植物、河流等是否具有道德份量（即，我們是否應該在道德上考慮它們的福祉問題，還是繼續繁榮）。有時這個問題與個體（例如，這種特定的植物）有關，有時與物種（例如斑點貓頭鷹）有關。在本導言的下一節中，我們將研究這些問題的一些具體答案。 ...

結果 (繁體中文) 3:

一個適當的環境倫理最終必須為這三個問題提供答案。在環境保護主義者最近的工作中，第一個問題受到了相當大的關注。在這裡，爭論的焦點是，個別動物、物種、植物、河流等是否具有道義上的分量（即，我們是否應在道義上考慮到它們的幸福或繼續繁榮的問題）。有時這個問題是針對個體提出的（例如，這種特定的植物），有時是針對物種提出的（例如，斑點貓頭鷹）。在本導言的下一節中，我們將研究這些問題的一些具體答案。